Решение № 21-1312/16 от 21.12.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 21-1312/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 декабря 2016 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства края ФИО1 на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства края ФИО1 от 15.09.2016 г. <данные изъяты> КГБУЗ «Районная больница района имени Лазо» ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи суда района имени Лазо от 25 октября 2016 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

Заместитель начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства края ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой выражает несогласие с выводом суда о применении малозначительности, просит решение судьи отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, должностного лица административного органа, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлявших.

Изучив доводы жалобы исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное ФИО2, по своему характеру и степени общественной опасности возможно, при обстоятельствах, установленных по делу, расценить как малозначительное, принимая во внимание характер нарушения, инкриминируемого в вину ФИО2, несвоевременное размещение отчета об исполнении контракта на официальном сайте не повлекло наступление вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям, что оценено судом, нарушение устранено до возбуждения дела об административном правонарушении.

Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, обоснован ссылками на конкретные обстоятельства, касающиеся характера административного правонарушения и роли правонарушителя.

Несогласие должностного лица, вынесшего постановление, с признанием малозначительности правонарушения не служит поводом для отмены обжалуемого судебного решения.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При обстоятельствах, установленных по делу, устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения является достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора и Правительства края ФИО1. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский