Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2016 года по жалобе ФИО1 на постановление №3667 от 29 декабря 2015 года временно исполняющего обязанности отдела полиции №1 УМВД РФ по г. Керчи Нистрян И.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2016 года постановление временно исполняющего обязанности отдела полиции №1 УМВД РФ по г. Керчи Нистрян И.А. по делу об административном правонарушении от 29.12.2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ Полазник С.А. – оставлено без изменения, жалоба Полазник С.А. на постановление временно исполняющего обязанности отдела полиции №1 УМВД РФ по г. Керчи Нистрян И.А. по делу об административном правонарушении от 29.12.2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ Полазник С.А., оставлена без удовлетворения.

С таким решением не согласен Полазник С.А. В жалобе поставил вопрос об их отмене решения.

Заслушав объяснения Полазник С.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Основанием для привлечения Полазник С.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07 ноября 2016 года в 13 часов 00 минут, находясь на Привокзальной площади в г. Керчи в нарушение пункта 3 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" он распивал алкогольную продукцию, а именно: пиво «Хамовническое», об. 0,5 л., с содержанием этилового спирта 5,9%, в общественном месте.

Довод заявителя о том, что в бутылке из-под пива находился безалкогольный напиток опровергается имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, данный довод суд расценивает как способ защиты, поскольку при составлении процессуальных документов Полазник С.А. отказался от дачи объяснений.

Указанные обстоятельства и вина Полазник С.А. в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Полазник С.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Фактическое место распития Полазник С.А. пива является в силу вышеуказанного закона местом, где не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции.

Обоснованность привлечения Полазник С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

постановление временно исполняющего обязанности отдела полиции №1 УМВД РФ по г. Керчи Нистрян И.А. от 29.12.2015 года, решение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 05 декабря 2016 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

<данные изъяты>