Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2021 года по делу о возвращении жалобы на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю как поданная с пропуском установленного КоАП РФ срока.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО3 подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал в Ленинский районный суд Республики Крым на него жалобу, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте (л.д.7).

Судья Ленинского районного суда Республики Крым своим определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил поступившую жалобу ФИО3, как поданную с пропуском установленного КоАП РФ срока подачи жалобы (л.д.9-10).

Однако согласиться с таким определением судьи районного суда нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Возвращая заявителю его жалобу, судья районного суда указал, что жалоба на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ подана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, а в Ленинский районный суд Республики Крым посредством почты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, как полагает судья районного суда, установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок подачи жалобы, для заявителя истек. По этим основаниям и по основанию отсутствия ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы судья районного суда возвратил жалобу ФИО3

Однако из материалов дела следует, что копию оспариваемого постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении з/п № (л.д.5).

Из материалов по делу об административных правонарушений в отношении ФИО3, предоставленного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым на запрос Верховного Суда Республики Крым, следует, что на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, что подтверждается квитанцией №, РПО № и информацией по отслеживанию почтовых отправлений с сайта «Почта России» с почтовым идентификатором № (л.д.5).

Жалоба на вышеуказанное постановление направлена судье Ленинского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте и информацией по отслеживанию почтовых отправлений с сайта «Почта России» с почтовым идентификатором № (л.д.7).

Судья районного суда, отказывая в приеме жалобы, не запросил сведения в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым о порядке и способе направления ФИО3 ответа на жалобу поданную в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым на постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного и положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу, что срок обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ для ФИО3 начал исчисляться с даты получения ответа ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым на поданную им жалобу.

Таким образом, прихожу к выводу, что судья районного суда не обоснованно пришел к выводу, что ФИО3 пропустил срок подачи жалобы без уважительных причин, что повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на судебную защиту.

Следовательно, определение судьи районного суда от 15 сентября 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить,

определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2021 года отменить,

дело возвратить на рассмотрение жалобы по существу в тот же суд.

Судья В.В. Агин