Решение № 21-133 от 08.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-133-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 8 апреля 2013 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе ФИО1 на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 января 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 2 декабря 2012 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 января 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Антонову было отказано.

В жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что на фотографии в постановлении отсутствует знак, требования которого им были нарушены; правонарушение было зафиксировано техническим средством, которое не работало в автоматическом режиме; техническое средство «Паркон» не включено в специальный перечень измерительных приборов; в постановлении отсутствуют сведения о сертификате на систему «Паркон» и его поверке; в постановлении не указано, требования какого запрещающего знака им были нарушены, произвел ли он остановку или стоянку; копия постановления была ему вручена с нарушением срока, установленного в ст. 28.6 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие ФИО1.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела видно, что 10 октября 2012 г. в 14 час. 03 мин. водитель автомобиля <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), собственником которого является ФИО1, произвел остановку транспортного средства на <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото-, видеосъемки и подтверждается фотоматериалом.

Действия Антонова должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы судом были исследованы и получили правильную оценку.

Доводы жалобы не могут служить основаниям для отмены решения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 января 2013 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья