Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Сеннова А.Е. на постановление административной комиссии № 06 городского округа «Город Хабаровск» от 14 сентября 2015 года и решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что, 22 августа 2015 г. в 08 час. 30 мин. нарушал спокойствие граждан путем проведения строительных работ, на строящемся объекте в <адрес>.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 декабря 2015 г. постановление административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» изменено, постановлено в описательно-мотивировочной части постановления считать верной дату события административного правонарушения 22.08.2015 г. в остальной части постановление оставлено без изменения.

Защитник ФИО1 – Сеннов А.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» и решение Индустриального районного суда и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью его вины в совершении правонарушения.

ФИО1, представитель административной комиссии, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, полагаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Сеннова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.

Часть 3 ст.17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.

В соответствии с ч.1 ст.34 КоАП Хабаровского края нарушение спокойствия граждан может быть вызвано использованием различных источников шума. При этом наступление административной ответственности связано не с уровнем шума, а с нарушением тишины и покоя граждан, поскольку именно попрание этих составляющих приводит к нарушению их права на отдых.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в минимальном размере.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства административным органом, вынесшим постановление, судьей первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судьи районного суда автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения и выводы судьи не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводов для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление административной комиссии № 06 городского округа «Город Хабаровск» от 14 сентября 2015 года и решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 01 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Сеннова А.Е. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский