Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МКУ «Управление капитального строительства г. Комсомольска-на-Амуре» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю от 11 ноября 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 февраля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО1 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь ответственным за срок и порядок оплаты выполненных работ по муниципальному контракту № 14т от 31 августа 2018 г. на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство объекта «Подъездная дорога в границах ул. Дзержинского-ул. Гагарина-ул. Кирзавод, 1 в г. Комсомольске-на-Амуре», заключенному МКУ «Управление капитального строительства г. Комсомольска-на-Амуре» с ООО «Комсомольск ТИСИЗ» в нарушение требований п. 3.4 контракта не обеспечил в срок до 12 мая 2020 г. оплату выполненных работ, при этом фактическая оплата произведена лишь 04 июня 2020 г.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы судьи районного суда о виновности ФИО1 подробно изложены в обжалуемом решении, мотивированы и аргументированы со ссылкой на нормативные акты, которые были нарушены, оснований не соглашаться с этими выводами не имеется.

При этом следует отметить, что само по себе отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных должностным лицом и судьей обстоятельств дела, однако они не могут служить основанием для отмены постановления и судебного решения, поскольку правильных выводов должностного лица и судьи районного с уда ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора МКУ «Управление капитального строительства г. Комсомольска-на-Амуре» ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский