Решение № 21-1351/17 от 20.09.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 20 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

с участием ФИО1 – защитника Чаловой Ю.С. по доверенности 02АА4250714 от 19 сентября 2017 года,

в отсутствие Чаловой Ю.С. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

представителя административной комиссии Администрации Советского района города Уфы Республики Башкортостан,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО1 – защитника Чаловой Ю.С. на решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года, которым

постановление Административной комиссии Администрации Советского района города Уфы №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Чаловой ФИО6 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Административной комиссии Администрации Советского района города Уфы №... от дата Чалова Ю.С. и.о. директора салона красоты «Энже» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что дата в 12.00 часов по адресу: адрес допустила размещение информационных материалов вне специально установленных для размещения местах.

Судьей Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 14 августа 2017 года по жалобе ФИО1 – защитника Чаловой Ю.С. вынесено решение об отмене постановления должностного лица от 06 июля 2017 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

Не соглашаясь с постановлением судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года, ФИО1 – защитник Чаловой Ю.С. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, предлагая решение судьи от 14 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии Администрации Советского района города Уфы №... от дата и.о. директора салона красоты «Энже» Чаловой Ю.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что она допустила размещение информационных материалов вне специально установленных для размещения мест.

Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица от 06 июля 2017 года и направляя дело на новое рассмотрение, указал на допущенные коллегиальным органом существенные процессуальные нарушения.

Однако обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению дела, выявлены 9 июня 2017 года, и на момент судебного пересмотра дел срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный для данной категории, истек.

Из анализа положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что за пределами указанного срока давности независимо от доводов жалобы, не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение приведенных выше норм КоАП РФ дата, то есть за пределами срока давности привлечения Чаловой Ю.С. к административной ответственности, судья районного суда отменил постановление административной комиссии и возвратил дело на новое рассмотрение, ухудшив тем самым положение Чаловой Ю.С.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года подлежит изменению, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО1 – защитника Чаловой Ю.С. удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года изменить, исключить суждение о возвращении дела на новое рассмотрение.

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Чаловой ФИО7 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Насырова Л.Р.

дело №21-1351/2017