Решение № 21-1357/2016 от 23.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 21-1357-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 23 ноября 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Крона», расположенного по адресу: <адрес>

по жалобе законного представителя ООО «Крона» на постановление старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 03 августа 2016 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 03 августа 2016 г. ООО «Крона» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику юридического лица отказано.

В жалобе законный представитель ООО «Крона» просит постановление и решение отменить как незаконные, ссылаясь на то, что общество вмененного ему административного правонарушения не совершало, поскольку погрузку груза в транспортное средство не осуществляло.

Законный представитель и защитник ООО «Крона» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена ответственность за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2016 г. на СПВК-2 (Юрга) <адрес>, было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № с полуприцепом (рефрижератором) «SCHMITZ <данные изъяты>», регистрационный знак №, которое двигалось с превышением допустимой нагрузки на вторую ось на 10,1 %, без специального разрешения. Погрузку транспортного средства осуществляло ООО «Крона».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом о превышении установленных ограничений, транспортной накладной, путевым листом, договором на перевозку грузов от 01 января 2016 г., иными материалами дела.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало ООО «Крона» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба законного представителя ООО «Крона» судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт превышения допустимых нагрузок на ось транспортного средства при его погрузке и виновность ООО «Крона» в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что ООО «Крона» не является субъектом административного правонарушении, были проверены судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены как несостоятельные по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 03 августа 2016 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 05 октября 2016 г. оставить без изменения, жалобу законного представитель ООО «Крона» - без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов