ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-136/10 от 29.11.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №.... поступило 10 ноября 2010 года

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ 29 ноября 2010 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МРИ ФНС России №.... по Республике Бурятия от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении и.о. генерального директора ОАО «<...>» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2010 года данное постановление оставлено без изменения.

Обращаясь в вышестоящий суд с жалобой на данное решение, ФИО1 просит его отменить и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 доводы жалобы поддержал, полагая, что в действиях ФИО1 нет состава правонарушения, поскольку отсутствует его вина.

Представитель МРИ ФНС №.... ФИО3 против доводов жалобы возражал.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей 14.25 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Согласно ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения стоимость чистых активов юридического лица, являющегося акционерным обществом, на дату окончания последнего завершенного отчетного периода.

При внесении сведений в ЕРГЮЛ о стоимости чистых активов акционерного общества в регистрирующий орган ежеквартально в срок, установленный законодательством РФ о бухгалтерском учете для представления годовой или квартальной бухгалтерской отчетности, представляется заявление о внесении изменений в ЕРГЮЛ.

Согласно положению п.2 ст.15 Федерального закона от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», сведения о стоимости чистых активов акционерного общества представляются в регистрирующий орган в течение 90 дней по окончании года - до 31 марта включительно, а так же в течение 30 дней по окончании первого, второго и третьего квартала - соответственно до 30 апреля, 30 июля и 30 октября включительно.

Из материалов дела следует, что заявление о внесении в ЕРГЮЛ сведений стоимости чистых активов ОАО «<...>» за 2-й квартал представлено в Межрайонную ИФНС России №.... по Республике Бурятия 26 августа 2010 года.

Доводам жалобы об отсутствии вины в действиях должностного лица судом дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы об отсутствии установленной формы для предоставления таких сведений. Документом, определяющим форму предоставления таких сведений до утверждения в установленном законодательством РФ порядке формы заявления является письмо формы № Р14002 «Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а так же о стоимости чистых активов акционерного общества», размещенное на сайте ФНС России в сети Интернет в разделе «Государственная регистрация и учет налогоплательщиков».

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н.Базаров