Решение № 21-1395/19 от 24.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Елфимова М.С. № 21-1395/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 24 октября 2019 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 30 августа 2019 года,

которым постановление УИН № 18810063190000146456 от 08.07.2019 г. инспектора 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением УИН № 18810063190000146456 вынесенное 08.07.2019 г. инспектором 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 30 августа 2019 года, вынесенным по жалобе ФИО1, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 30 августа 2019 года инспектор ФИО2 обратился с жалобой в Самарский областной суд, в которой просил решение районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об отложении дела, поскольку последняя не лишена права направить в суд своего защитника. Кроме того, иных доказательств, по делу в отсутствие ФИО1 не представлено, суд рассматривает дело по представленным известным ФИО1 доказательствам

Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 22 октября. 2017 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 30 августа 2019 года, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья