Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ООО « Октант» Прокудиной М.В., представителя административной комиссии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Октант» ФИО2 на решение Самарского районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

постановление административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самары № 237 от 25.09.2019 г. о привлечении ООО «Октант» к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 237 от 25.09.2019, вынесенным административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самары, общество с ограниченной ответственностью «Октант» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, директор ООО «Октант» обратился с жалобой в Самарский районный суд г. Самары, которым 03 декабря 2019 года постановлено вышеуказанное решение.

В настоящей жалобе директор ООО «Октант» считает постановление административного органа и решение суда незаконными, подлежащими отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава вмененного административного правонарушения, ссылается на то, судом не была дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 № 115-ГД предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан.

В соответствии с положениями Закона Самарской области № 7-ГД от 13.01.2014 «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 8 часов местного времени, в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни - с 22 часов до 10 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 10 часов местного времени, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства; крики, брань, свист, речь, пение, а также иные действия людей, сопровождающиеся звуками, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находится лицо, их издающее; применение пиротехнических изделий; производство ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два или более раз) срабатывающей охранной сигнализации; непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя и другого шума, исходящего от домашнего животного, влекущее нарушение тишины и покоя.

Согласно ст. 4 Закона № 7-ГД от 13.01.2014, совершение действий (бездействие), повлекших нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области, влечет административную ответственность в соответствии с Законом Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, что 04.08.2019г. с 23.00 часов до 04.00 часов по адресу: <...>, ООО «Октант» допущено нарушение тишины граждан в ночное время в многоквартирном доме, а именно, в кафе «Турбаза ветерок» играла громкая музыка.

По данному факту членом административной комиссии Самарского внутригородского района г.о.Самары 16.09.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с последующим привлечением ООО «Октант» к административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ООО «Октант» в его совершении подтверждаются протоколом № 311 об административном правонарушении от 16.09.2019г., заявлением ФИО3 о нарушении тишины и покоя в кафе «Турбаза Ветерок», расположенного в доме 96 по ул.Куйбышева, в 04 августа 2019г., опросом С., П., а также показаниями допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей С., Р. , И., постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью, выполненной 04.08.2019г. в ночное время, из которой следует, что музыка исходит из помещения кафе «Турбаза Ветерок», а также другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Октант» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 « Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Каких-либо доказательств принятия всех возможных мер по недопущению выявленного административным органом правонарушения ООО «Октант» ни в первую, ни в апелляционную инстанции не представило.

Доводы жалобы относительно отсутствия состава вмененного Обществу правонарушения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельным, мотивы по которым суд пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении, не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований.

Как следует из показаний, допрошенных в суде первой инстанции свидетелей С. и Р. , проживающих в близрасположенных домах по ул. Куйбышева д. 113, 04.08.2019г. громкая музыка после 23:00 часов вплоть до 04:00 часов следующих суток издавалась из самого помещения кафе«Турбаза Ветерок», в котором помимо музыки осуществляется трансляция спортивных мероприятий, что сопровождается бурной реакцией болельщиков, находящихся в кафе. Нарушение тишины 04.08.2019 года послужило поводом к очередному обращению в органы полиции с соответствующим заявлением.

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель И., проживающий на соседней улице, также подтвердил факт распространения громкой музыки 04.08.2019 года после 23:00 часов, которая исходила непосредственно из помещения кафе «Турбаза Ветерок».

Как следует из представленной видеозаписи, выполненной 04.08.2019г., музыка исходит непосредственно из помещения кафе «Турбаза Ветерок».

В связи с чем, обоснованность привлечения ООО «Октант» по ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений.

Наказание ООО «Октант» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 « Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и с применением ст. 2.9 КоАП РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых по делу постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 03 декабря 2019 года и постановление административной комиссии Самарского внутригородского района г.о. Самары № 237 от 25.09.2019 г. о привлечении ООО «Октант» к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без изменения, жалоба ООО «Октант» - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья