Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Клочкова Г. А. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО1 на решение судьи Беловского городского суда от 14 октября 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 4 августа 2016 г. Клочков Г.А. был признан виновным в управлении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>

В жалобе Клочков Г.А. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие правонарушения в связи с отсутствием необходимости наличия путевого листа при управлении автомобилем, переданным ему обществом для управления и служебного пользования на основании доверенности.

Решением судьи Беловского городского суда от 14 октября 2016 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на обязанность водителя в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» иметь путевой лист и предъявлять его для проверки сотрудникам полиции.

На жалобу Клочковым Г.А. принесены возражения.

Проверив материалы дела, выслушав Клочкова Г.А., его защитника ФИО2 действующего на основании доверенности от 27сентября 2016г. (л.д. 37), возражавших в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из постановления по делу следует, что 4 августа 2016 г. в <адрес> Клочков Г.А. управлял автомобилем «Форд Транзит», регистрационный номер №, принадлежащим ООО <данные изъяты>», в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения без путевого листа.

Отменяя постановление, судья исходил из того, что ООО <данные изъяты> не занимается перевозками пассажиров или грузов и автомобиль «Форд Транзит» выделен <данные изъяты> Клочкову Г.А. для передвижения.

Считаю необходимым согласиться с выводами суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя (п. 14 ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с п. 9 Приказа Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г. № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Из анализа указанных выше норм следует, что путевой лист сотруднику полиции водитель механического транспортного средства, принадлежащего организации или индивидуальному предпринимателю, обязан представить в случае перевозки пассажиров при осуществлении деятельности организации по оказанию таких услуг или в случае перевозки грузов.

Между тем в соответствии с представленной в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО <данные изъяты> не занимается деятельностью по перевозке пассажиров и груза. Доверенностью № от 25 июля 2016 г. ООО <данные изъяты> Клочкову Г.А. как физическому лицу, специалисту общества, разрешено пользование автомобилем, принадлежащим обществу.

Следовательно, общество не является транспортной компанией, не занимается перевозками пассажиров или грузов, и автомобиль общества использовался его сотрудником для передвижения.

При таких обстоятельствах доказательств того, что Клочков Г.А. осуществлял управление транспортным средством без путевого листа при наличии обязанности по его оформлению, в материалах дела не имелось.

В связи с изложенным судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Клочкова Г.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы являются необоснованными по указанным выше обстоятельствам.

Основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Беловского городского суда от 14 октября 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова