Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Тандер» по доверенности ФИО1 на решение Королевского городского суда Московской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении АО «Тандер»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 №38/1534/127 от 21.09.2018 года юридическое лицо – Акционерное общество «Тандер», ИНН:<***>, юридический адрес:125195, <...>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона МО от 04.05.2016г. №37/2016-ФЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Королевского городского суда Московской области от 26 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, защитник АО «Тандер» по доверенности ФИО1, его обжаловал, просил отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Часть 1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» регламентирует, что самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Ильина Д.Н., допросив должностных лиц (свидетелей) ФИО3, ФИО4, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 г. в 11 час. 43 мин, по адресу: Московская обл.. г. Королев, ул. Садовая д.6, с правой стороны от входа в нежилое помещение магазина «Магнит», расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, с торца здания размещен временный объект из металлического профиля зеленого цвета размером 2.5 х 3.0x2.0, предназначенную для санитарно-бытовых целей, а именно для складирования и хранения бытового мусора, образующегося в результате хозяйствующей деятельности магазина «Магнит». Хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность в нежилом помещении, по вышеуказанному адресу является АО «Тандер». Разрешение на размещение временного объекта, предназначенного для санитарно-бытовых целей, органами местного самоуправления не выдавалось, таким образом АО «Тандер» нарушены нормы и требования ч. 1 ст.25. п. «в» ч. 11 ст.56 Закона Московской области № 191/2014-03 от 30.12.2014г. «О благоустройстве в Московской области».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Факт совершения АО «Тандер» указанного правонарушения и вина юридического лица во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судом второй инстанции в качестве свидетеля был опрошен консультант территориального отдела № 38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области- ФИО4, который пояснил, что в пятиэтажном доме, где расположен магазин «Магнит», рядом находится ещё один магазин- «Дикси» у которого имеется отдельный вход и контейнерные баки, расположенные внутри из одного помещений данного магазина. Пристройка относится именно к магазину «Магнит».

Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины АО «ТАНДЕНР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Действия АО «Тандер» правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, которые не отвечают целям административной ответственности и с очевидностью влекут избыточное ограничение прав юридического лица, в материалах дела не содержится и в Московский областной суд не представлено.

Требования КоАП РФ к порядку, назначению наказания и сроку давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных актов, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Королевского городского суда Московской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении АО «Тандер» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин