Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 7 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом океане, Беринговом, Восточно-Сибирском, Охотском, Чукотском, Японском морях, море Л-вых ФИО2 от 22 марта 2016 года № № должностное лицо – генеральный директор ОАО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 7 июля 2016 года вынесенное в отношении ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности изменено, из постановления исключено указание на нарушение ФИО1 требований статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», выразившееся в отсутствии разработанных паспортов отходов.

В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава вмененного ему административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника ФИО1 – Воронова Е.А., представителя Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО3, нахожу постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, в связи с тем, что он, являясь должностным лицом ОАО «...», не обеспечил учет в проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и нормативах образования отходов и лимитов на их размещение от 23 января 2014 года № 013 ОТ-04/14 следующих видов отходов: системный блок компьютера, утративший потребительские свойства, код ФККО 4 81201 01 52 4; принтеры, сканеры, многофункциональные устройства, утратившие потребительские свойства, код ФККО 4 81202 01 52 4; картриджи печатающих устройств с содержанием тонера 7% и более отработанные, код ФККО 4 81203 01 52 3; картриджи печатающих устройств с содержанием тонера менее 7% отработанные, код ФККО 4 81203 02 52 4; клавиатура, манипулятор «мышь» с соединительными проводами, утратившие потребительские свойства, код ФККО 4 81204 52 4; мониторы компьютерные жидкокристаллические, утратившие потребительские свойства, в сборе, код ФККО 4 81205 02 52 4, что является нарушением статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения также послужили основанием для привлечения к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ юридического лица ОАО «...» постановлением от 22 марта 2016 года № 06-052/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Между тем, решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 14 июля 2016 года постановление должностного лица Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора № №, вынесенное 22 марта 2016 года в отношении ОАО «...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вмененного юридическому лицу правонарушения.

С учетом положений части 3 статьи 2.1 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения по делу, возбужденному в отношении юридического лица, исключает возможность привлечения должностного лица такого юридического лица к административной ответственности за то же правонарушение.

При таких обстоятельствах вынесенные в отношении генерального директора ОАО «...» ФИО1 постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом океане, Беринговом, Восточно-Сибирском, Охотском, Чукотском, Японском морях, море Л-вых ФИО2 от 22 марта 2016 года № 06-053/2016 и решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 7 июля 2016 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.К. Зиганшин