Гражданский кодекс часть 1

Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Викулова М.Г. на решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04.09.2015 года жалоба защитника ФИО1 – Викулова М.Г. оставлена без удовлетворения, постановление начальника ИФНС России по Нахимовскому району г. Севастополя № от 06.07.2015 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000,00 рублей – оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением защитник ФИО1 – Викулов М.Г. подал жалобу в которой просит указанное решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что перерегистрация ТСН «СНТ «Учкуевка» проведена не своевременно по вине бывшего председателя – ФИО4 которая неправомерно удерживает правоустанавливающие документы на товарищество, а также все финансовые документы, отсутствие которых свидетельствует о нарушении ведения кассовой дисциплины не ФИО1, а ФИО5 Кроме того, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности. Также налоговым органом не установлено наличие в товариществе свободных денежных средств, факта хранения таких денежных средств. Дата и место совершения правонарушения не указаны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, просившей жалобу удовлетворить, представителей ИФНС России по Нахимовскому району г.Севастополя ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.15.1 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц и юридических лиц за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства утвержден Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У, где предусмотрена обязанность ведения кассы, оформления кассовых операций кассовыми документами, сдачи наличных денег в банк.

Как следует из материалов дела, сотрудниками ИФНС России по Нахимовскому району г. Севастополя 19.06.2015 года проведена проверка ТСН «СНТ «Учкуевка» по вопросу полноты учета выручки за период с 05.03.2015 года по 29.05.2015 года. По результатам проверки составлен акт от 19.06.2015 года № которым установлено, что в товариществе касса отсутствует, не ведутся кассовые документы и не соблюдается порядок хранения наличных денежных средств, поступающих от членов товарищества в качестве членских и целевых платежей за уборку мусора, электроэнергию, воду.

Установленные указанным актом обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.06.2015г. и другими материалами дела об административном правонарушении, которым судьей дана оценка в соответствии с положениями главы 26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о действиях (бездействии) бывшего руководителя товарищества не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка проводилась налоговым органом за период в котором председателем товарищества уже являлась ФИО1, в связи с чем, обязана была организовать установленный нормативным правовым актом порядок работы с денежной наличностью и порядок ведения кассовых операций.

Также являются необоснованными доводы о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как указано выше, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено начальником ИФНС России по Нахимовскому району г.Севастополя 06.07.2015 года. При этом при проверке налоговым органом выявлен факт получения 15.05.2015г. от члена товарищества ФИО8 наличных денежных средств в качестве платы за электроэнергию и воду, без оформления соответствующих кассовых документов.

Таким образом постановление вынесено без нарушения давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Викулова М.Г. - без удовлетворения.

Судья В.В. Бабич