ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-1467/19 от 31.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Король С.Ю. д. № 21-1467/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 31 октября 2019 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Трест №25» Вагнер М.А. на определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

жалоба директора ООО «Трест №25» Вагнер М.А. на постановление №63/6-2463-19-ПВ/12-13472-И/53-421 от 12 сентября 2019 года государственного инспектора труда в Самарской области о назначении административного наказания по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Трест №25» в связи с пропуском срока для обжалования- возвращена заявителю.

установил:

Постановлением государственного инспектора труда в Самарской области №63/6-2463-19-ПВ/12-13472-И/53-421 от 12 сентября 2019 года, ООО «Трест №25» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор ООО «Трест №25» Вагнер М.А. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой.

Судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области 03 октября 2019 года вынесено указанное выше определение.

В настоящее жалобе генеральный директор ООО «Трест №25» Вагнер М.А обратился в суд с жалобой на указанное выше определение, ссылаясь на своевременную подачу жалобы на постановление должностного лица, просит определение районного суда отменить, восстановить срок обжалования постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, выслушав генеральный директор ООО «Трест №25» Вагнер М.А. в поддержание жалобы, возражения государственного инспектора труда Картунчиковой И.Л., прихожу к следующим.

Возвращая жалобу, судом было установлено, что копия постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области по делу об административном правонарушении №63/6-2463-19-ПВ/12-13472-И/53-421 от 12 сентября 2019 года направлена в ООО «Трест №25» по местонахождению по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Миронова, 31 А, а также направлена на адрес электронной почты юридического лица: nk.trest25@mail.ru, указав при этом, что последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 23 сентября 2019 года, заявитель обратился с жалобой 27 сентября 2019 года с пропуском установленного срока обжалования, доказательств получения обжалуемого постановления 24 сентября 2019 года, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, с такими выводами судьи районного суда, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, представленных доказательств, согласиться нельзя.

Так, из материалов настоящего дела усматривается, что постановление государственного инспектора труда в Самарской области №63/6-2463-19-ПВ/12-13472-И/53-421 от 12 сентября 2019 года, согласно сведениям, содержащимися на официальном сайте в сети Интернет ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 44312641003062) было вручено 24 сентября 2019 года (л.д.37), жалоба на указанное постановление была направлена генеральным директором ООО «Трест №25» Вагнер М.А. в Новокуйбышевский городской суд 27.09.2019 года (л.д.25), то есть в рамках установленного законом десятидневного срока обжалования.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, у судьи не имелось правовых оснований для отказа в восстановлении срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба директора ООО «Трест №25» Вагнер М.А. на постановление №63/6-2463-19-ПВ/12-13472-И/53-421 от 12 сентября 2019 года государственного инспектора труда в Самарской области о назначении административного наказания по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Трест №25» в связи с пропуском срока для обжалования- возвращена заявителю - отменить, направить материалы дела в Новокуйбышевский городской суд Самарской области на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу генерального директора ООО «Трест №25» Вагнер М.А. – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья