Решение № 21-1487/2021 от 16.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Федорова А.П. дело № 21-1487/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 сентября 2021 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 04.03.2021, решением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 23.03.2021 и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.06.2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 04.03.2021 в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 23.03.2021 указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.06.2021 указанные выше постановление и решение должностных лиц ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти оставлены без изменения.

В поступившей в Самарский областной суд жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не поступало, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их ФИО2, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2021 в 16 часов 40 минут в районе дома 51 по ул.Ларина г. Тольятти произошло столкновение транспортных средств Сузуки Грант, государственный регистрационный знак №, двигавшегося по ул.Пугачевской под управлением ФИО1, и ФИО4, государственный регистрационный знак №, двигавшегося по ул.Ларина под управлением ФИО2, а также автомобиля Санг Енг, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в ходе которого автомобили получили механические повреждения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностное лицо в постановлении от 04 марта 2021 года пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом сведений, предоставленных из Департамента дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.о.Тольятти.

Так, согласно представленному в деле письму Департамента дорожного хозяйства и транспорта Администрации г.о.Тольятти от 19 февраля 2021 года №645/202-2, на момент произошедшего указанного выше ДТП улица Ларина не являлась «Главной дорогой» по отношению к улице Пугачевская, пересечение указанных улиц являлось перекрестком равнозначных дорог.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения, у водителя безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, возникает обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, а, согласно представленной схеме, автомобиль под управлением ФИО2 приближался с левой стороны, у водителя ФИО1 отсутствовала обязанность уступить дорогу указанному транспортному средству, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО2 направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 04.03.2021, решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 23.03.2021 и решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.06.2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п Д.В. Горьков