ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-148Р от 27.12.2010 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Самарский областной суд — Судебные акты

Судья Косенко Ю.В. Дело № 21-148 РЕШЕНИЕ

27 декабря 2010 года г. Самара

Судья Самарского областного суда Курцева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Бережной О.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 18.10.10 года, которым

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Бережную О.И. оставлено без изменения, ее жалоба – без удовлетворения.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области – ФИО3, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

  Постановлением  заместителя  руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области  от ДД.ММ.ГГГГ  ФИО1   при запросе котировок на приобретение программного обеспечения или эквивалента в количестве 12 штук,  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.6 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ котировочная комиссия отказала ООО  в допуске к участию в запросе котировок в виду несоответствия заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок – не продекларирован статус субъекта малого предпринимательства. В связи с этим ФИО1 была подвергнута штрафу в размере 12500 рублей.

ФИО1 обжаловала данное постановление, однако суд оставил ее жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения, признании незаконным постановления заместителя руководителя УФАС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО  отказано в допуске к участию в запросе котировок в виду не соответствия заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок - не продекларирован статус субъекта малого предпринимательства.

Суд правильно сделал вывод о том, что заявка ООО  соответствовала требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, так как извещение о проведении запроса котировок содержит форму котировочной заявки, в которой не содержится формулировки о том, что участник размещения заказа должен продекларировать статус субъекта малого предпринимательства.

Форма котировочной заявки, согласно п. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 45 Закона о размещении заказов, является неотъемлемой частью извещения. Участник размещения заказа не вправе менять форму котировочной заявки. В форме котировочной заявки Заказчика не было требований о том, что участники размещения заказа должны продекларировать статус субъекта малого предпринимательства.

В связи с чем, судья обоснованно пришла к выводу о необоснованном отклонении котировочной заявки ООО  и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.10.2010 года об оставлении постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Бережную О.И., оставить без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: