Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от 28.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рузскому району ФИО2<данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500.00 рублей.

Решением Рузского районного суда Московской области от <данные изъяты>. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 принес на него жалобу, просил отменить, указывая, что решение вынесено незаконно.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, и процессуальные документы должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него.Между тем, в материалах дела отсутствует оригинал постановления по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>ФИО2<данные изъяты> от <данные изъяты>, которое оспаривалось ФИО1

Ввиду отсутствия оригинала указанного документа невозможно проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, а также решения суда.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ судья должен дать оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Положения п.1 ст.26.1 КоАП РФ обязывают лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении установить все существенные обстоятельства дела, относящиеся к событию правонарушения.

Кроме того, требованиями процессуального законодательства, при проверке дела в порядке главы 30 КоАП РФ, не предусмотрено вынесение резолютивной части решения, однако, городским судом при рассмотрении данного дела вынесена и оглашена резолютивная часть (л.д. 49).

Допущенные городским судом процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение городского суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание изложенное выше, и на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованнее решение.

Поскольку дело подлежит повторному пересмотру, суд не входит в обсуждение доводов жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Рузского районного суда Московской области от 28.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.Н. Мишин