Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521230720001292 от 20 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает, что при замене на автомобилях УАЗ кузова, из числа, выпущенных в прошлые годы, установка ремней безопасности обязательна.

В судебное заседание, состоявшееся 9 января 2024 года, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1, ФИО2, защитник ФИО2 – Бондареева М.А. не явились, извещены надлежащим образом

В судебном заседании ФИО2 просил оставить решение без изменения, указав, что замена кузова не осуществлялась, что подтверждается паспортом ТС 1995 года и свидетельством о регистрации, а было лишь демонтировано одно двойное пассажирское сиденье, в связи с чем довод жалобы о замене кузова и переоборудовании является несостоятельным. Ремни безопасности на УАЗ-2206, переоборудованный на УАЗ-39625 (1995 года выпуска), не предусмотрены конструкцией данного транспортного средства заводом-изготовителем.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав возражения ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления должностного лица усматривается, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось то, что 11 июля 2023 года в 19 часов 39 минут по адресу: г. Чебоксары, <адрес>, водитель в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством УАЗ 39625, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности.

Судья районного суда, признав вынесенное должностным лицом постановление незаконным и необоснованным, принял решение о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № – УАЗ 2206, 1995 года выпуска, было переоборудовано на УАЗ 39625 – 8 пассажирских мест (10 марта 2007 года внесена запись в ПТС 21 ЕХ № от 13 июля 2001 года). Из объяснений ФИО2 следует, что переоборудование заключалось в том, что сняли одно сиденье, и стало 8 сидячих мест. Согласно информационному письму ОАО «Ульяновский автомобильный завод» автомобили УАЗ-2206, 3962 и их модификации – на все автомобили, начиная с марта 2000 года выпуска, на сиденья водителя и переднего пассажира (2 места) должны быть установлены ремни безопасности: с марта 2000 года передние сиденья оборудовались местами крепления под статические диагонально-поясные ремни безопасности (РБ прикладывались в ЗИП); с июля 2003 года передние сиденья оборудовались местами крепления под инерционные диагонально-поясные ремни безопасности (РБ прикладывались в ЗИП); с 15 ноября 2006 года на передние сиденья всех автомобилей вагонной компоновки устанавливаются инерционные диагонально-поясные ремни безопасности. Следовательно, ремни безопасности на УАЗ-2206, переоборудованный на УАЗ-39625 (1995 года выпуска), не предусмотрены конструкцией данного транспортного средства заводом-изготовителем: на момент выпуска данного транспортного средства конструкция автомобиля не предусматривала возможности установки ремней безопасности, передние сиденья транспортных средств указанной модели начали оборудовать ремнями безопасности только с 2000 года.

Приведенные в жалобе доводы по существу сводятся к иной оценке доказательств, исследованных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции и иное толкование им норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 11 июля 2023 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обжалуемый судебный акт, в том числе по доводам поданной в верховный суд республики жалобы, изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу, старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова