Решение № 21-15 от 17.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)

Дело № 21-15                                       Судья Алексеева Л.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2011 года                                                                         <...>

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Рудник И.И.,

рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области ФИО1 на решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 16 декабря 2009 года ФИО2 - заместитель председателя Единой комиссии по проведению конкурсов, аукционов и запросов котировок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ФГОУ СПО «данные изъяты» подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере данные изъяты руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Решением судьи Ефремовского районного суда г.Тулы от 21 января 2011 года решение о рассмотрении жалобы на постановление о наложении штрафа от 16 декабря 2009 года по делу № №, вынесенное заместителем начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России Д.Т.П. 12 мая 2010 года и постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № №, вынесенное 16 декабря 2009 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области ФИО1 в отношении ФИО2 отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области ФИО1 просит отменить решение судьи и оставить без изменения решение о рассмотрении жалобы на постановление о наложении штрафа от 16 декабря 2009 года по делу № № вынесенное заместителем начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России Д.Т.П. 12 мая 2010 года и постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № №, вынесенное 16 декабря 2009 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области В.Г.В. в отношении ФИО2.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Тульского Управления Федеральной антимонопольной службы по доверенности ФИО1, ФИО3, возражения представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 28 сентября 2009 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 28 сентября 2010 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области ФИО1 на решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области ФИО1 без удовлетворения.

Судья