Решение № 21-150 от 30.03.2012 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Самарский областной суд — Судебные акты

                        Судья Семенов М.П. № 21-150/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 30 марта 2012 года

Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,

с участием представителя КДН ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу  Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Исаклинский Самарской области ФИО2 на решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 08.02.2012 года в по административному делу в отношении ФИО4,

установила:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Исаклинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Вина ФИО4 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в  ООО «» , он и его брат ФИО5 вместе с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляли спиртные напитки, совершив тем самым вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков.

Прокурор Исаклинского района Олезов О.В. опротестовал постановление в суд.

Решением Исаклинского районного суда постановление КДН было отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а производство по делу прекращено.

В жалобе на решение суда председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района  ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на неверное толкование закона, допущенное прокурором и судом.

Исследовав материалы дела, полагаю, что решение суда подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Рассмотрев дело, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует событие административного правонарушения, поскольку достоверно установлено, что он наливал несовершеннолетней ФИО3 «Российское шампанское» и вино «Механджийское», которые по мнению судьи в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не являются спиртными напитками.

Сделав такой вывод, суд не учел что по смыслу закона, а именно КоАП РФ, под спиртными напитками понимается алкогольная продукция – т.е. пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5% объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино.

Суд не дал оценки доводам представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и не учел, что в ч.2 указанного выше Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" говорится об основанных понятиях (в том числе о понятии «спиртные напитки»), которые используются для целей только настоящего Федерального закона, а не всего законодательства в целом.

Кроме того, не учтено судом и то обстоятельство, что даже за вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, предусмотрена административная ответственность, поэтому узкое толкование понятия «спиртные напитки» в данном случае не допустимо.

При таких обстоятельствах, полагаю, что решение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию и оценке все доводы жалобы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 08.02.2012 г. в отношении ФИО4 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении ФИО4 возвратить в Исаклинский районный суд Самарской области на новое рассмотрение.

Судья подпись С.В. Посохова

Копия верна: судья -