Гражданский кодекс часть 1

постановление административной городского округа адрес Республики Башкортостан от дата о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

дата административной комиссией городского округа адрес составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ.

Постановлением административной комиссии городского округа адрес от датаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда РБ по жалобе ФИО1 принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии городского округа адрес от дата и с решением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от датаФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить данные акты как незаконные и необоснованные, производство по административному делу прекратить. В обоснование указывает, что судом при вынесении решения не определены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа адресФИО3 доводы жалобы не признала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная частью 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, наступает в случае нарушения установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившегося в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Решением Совета ГО адрес РБ от 29.05.2012г. №...з, утверждены правила «Правил благоустройства ГО адрес РБ» (далее - Правила).

Как следует из п. 2.1.1 указанных Правил, юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают своевременную и качественную уборку предоставленных им земельных участков и прилегающих территорий.

В соответствии с п. 2.2.1. Правил в период с 1 апреля по 31 октября проводится весенне-летняя уборка территории, предусматривающая выполнение в том числе регулярного покоса сорной травы на газонах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1дата в 10 час. 17 мин. по адресу: адрес, своевременно не произвел покос сорной травы на прилегающей к дому территории, чем нарушил правила благоустройства города, а именно п. 2.1.1,2.2.1. указанных правил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от дата, актом от дата, фотоматериалами, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья первой инстанции правильно установила все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям ФИО6, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ.

Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Как верно установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата.

дата между администрацией городского округа адрес РБ и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок по адресу: РБ, адрес для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома.

Согласно п.5.2 данного договора арендатор обязан, в том числе, благоустроить занимаемый участок и прилегающую к нему территорию.

Таким образом, ФИО1, подписав договор аренды земельного участка, добровольно принял на себя обязанность по благоустройству прилегающей территории.

Доводы жалобы о том, что прилегающую к дому ФИО1 территорию использует ООО «...» для ремонтно-строительных работ и ответственность за ненадлежащее содержание данного земельного участка должно нести Общество, являются необоснованными, поскольку из представленных в дело материалов, в том числе фотоснимков, усматривается, что вдоль дороги к воротам адрес не была скошена сорная трава, при этом ведение земляных работ строительной организацией на данном участке фотоснимками не подтверждается..

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления коллегиального органа и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых актов не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 Дело административной комиссией рассмотрено с участием ФИО1

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно признала постановление административной комиссии законным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление административной комиссии городского округа адрес от дата и решение судьи Стерлитамакского городского суда от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Халитова А.Р.