Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 24 сентября 2018 года,

которым постановление № 18810063170003462741 инспектора БДД ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 от 17.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810063170003462741 инспектора БДД ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 от 17.08.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Ставропольский районный суд Самарской области, которым 24 сентября 2018 года вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся решения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в суде, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. Считаю возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно пункту 9 Приказа Минтранса Российской Федерации от 18 сентября 2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе, в предусмотренных законодательством случаях, путевого листа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Должностным лицом и судом первой инстанции правильно установлено, что 17.08.2018 года в 09 час. на автодороге с.Ягодное, ФИО1, управляя транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО3, перевозил груз (каток для дорожных работ) без путевого листа, чем нарушил требования ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решении суда в качестве доказательств: постановление от 17.08.2018 года по делу об административном правонарушении; свидетельство о регистрации транспортного средства; фотоматериалы; объяснения водителя ФИО1, подтверждающего фактические обстоятельства дела; показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО4, подтвердившего факт совершения указанного правонарушения ФИО1, который не возражал на вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении; показания свидетеля ФИО3, являющегося индивидуальным предпринимателем, пояснившего, что по его просьбе 17.08.2018 года ФИО1 осуществлял транспортировку принадлежащей ему техники на автомобиле «Камаз». Он как предприниматель не оказывает транспортные услуги, путевой лист не оформлял.

Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В соответствии с п. 14 Федерального закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта" (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 года N 248-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения), путевой лист это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Как следует из положения пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в установленных случаях водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки путевой лист. Данное требование раскрывается в пункте 2 приказа Министерства транспорта России от 18 сентября 2008 г. N 152 "Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов", согласно которому юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи, применяют обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов.

Путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа, сведения о сроке действия путевого листа, сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, сведения о транспортном средстве, сведения о водителе.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено и не оспаривается ФИО1, что 17.08.2018 года осуществлял грузовые перевозки строительной техники, на автомобиле «КАМАЗ», собственником которого является ИП ФИО5

Довод жалобы о том, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не состоял в трудовых отношения с индивидуальным предпринимателем ФИО3 и не является субъектом административных правонарушения, был предметом тщательного судебного рассмотрения и признан необоснованным.

Водители, допущенные к управлению транспортными средствами, обязаны выполнять требования законодательства при осуществлении деятельности, связанной с эксплуатацией автотранспортных средств. При этом назначение таких перевозок (для собственных нужд, либо для нужд иных потребителей), правового значения не имеет.

ФИО1, являющийся водителем транспортного средства, получил задание по перевозке груза, который в момент остановки транспортного средства находился в автомобиле. Перевозимый груз – каток для дорожных работ предназначался для выполнения дорожных работ в с.Ягодное.

Учитывая, что ФИО1 осуществлял перевозку груза, управляя грузовым автомобилем «КАМАЗ», не имея при себе путевого листа, должностное лицо и суд первой инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Исходя из взаимосвязи п. 1.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 2 приказа Министерства транспорта России от 18 сентября 2008 г. N 152 "Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов", следует что юридические лица, эксплуатирующие легковые автомобили, обязаны заполнять путевые листы, а водитель, управляющий транспортным средством, должен иметь при себе путевой лист и по требованию сотрудников полиции передавать его для проверки.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и исходя из анализа вышеприведенных норм, следует согласиться с выводами должностного лица и суда первой инстанции, что ФИО1, осуществляя перевозку груза грузовым автомобилем, принадлежащим ИП ФИО5 и по его поручению, на момент остановки автомобиля с находящимся в нем грузом, должен был иметь путевой лист.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 24 сентября 2018 года, постановление № 18810063170003462741 инспектора БДД ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 от 17.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова