Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «...» ФИО2 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым

жалоба директора ООО «...» ФИО2 удовлетворена частично;

постановление административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ООО «...» изменено, размер штрафа снижен до 10 000 рублей,

у с т а н о в и л а :

постановлением административной комиссии адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата ООО «...» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за размещение дата в 11.35 час. по адрес от адрес до адрес по нечетной стороне улицы на столбах электроопоры информационного материала в виде расклеенных объявлений (листовок) «Заказ такси №...» без разрешительных документов.

Судьей Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан дата по жалобе директора ООО «...» ФИО2 вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с постановлением административной комиссии №... от дата и решением судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, директор ООО «...» ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что спорные объявления к деятельности общества отношения не имеют. Общество таксомоторной организацией не является, деятельность такси не осуществляет, транспортных средств и водителей для указанных целей не имеет. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности обществу указанного в спорной информации телефонного номера.

Выслушав представителя административной комиссии ФИО3, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 7.2.5 Правил благоустройства городского округа адрес Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета городского округа адрес РБ от дата№... (далее – Правила), запрещается наклеивание и развешивание на зданиях, ограждениях, павильонах пассажирского транспорта, опорах освещения, деревьях каких-либо объявлений и других информационных сообщений. Организация работ по удалению самовольно размещаемых рекламных и иных объявлений, надписей и изображений со всех объектов возлагается на балансодержателей, владельцев, пользователей или арендаторов указанных объектов.

Пунктом 7.2.6 Правил установлено, что ответственность за их незаконное размещение несут как лица, непосредственно размещающие объявления, наружную рекламу и информацию с нарушением установленного порядка, так и собственник (владелец) рекламы и информации, не обеспечивший выполнение требований действующего законодательства при размещении своих рекламных или информационных материалов.

В силу п. 7.2.8 Правил юридические и физические лица могут размещать плакаты, афиши, объявления, иную информацию только на специальных рекламных тумбах и стендах, оформление и место установки которых осуществляется по согласованию с уполномоченными органами Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях общества состава правонарушения не обоснованы, поскольку противоречат материалам дела и закону.

Как следует их материалов дела, протоколом об административном правонарушении №... от дата члена административной комиссии администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан ФИО4дата в 11.35 час. зафиксирован факт расклейки ООО «...» объявлений (листовок) «Закажи такси! №... на столбах электропередач по адрес от адрес до адрес по нечетной стороне улицы.

В связи с чем в отношении ООО «...» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении №... от дата.

Имеющимися в материалах дела фотографиями подтверждается размещение на столбах электропередач объявлений, данные фотографии являются относимыми и допустимыми доказательствами. Довод об отсутствии в материалах дела доказательств принадлежности обществу указанного в спорной информации телефонного номера опровергается имеющимися в деле данными о принадлежности номера №... ООО «...».

Вывод о виновности общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Анализируя имеющиеся доказательства, считаю, что судья районного суда правильно согласился с выводом административной комиссии о нарушении обществом Правил благоустройства городского округа.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда и для переоценки доказательств не имеется.

Юридическая оценка действиям общества по части 1 статьи 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен дата в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом уведомлением от дата, врученным дата (л.д.30,32), что не оспаривается. Постановление о назначении наказания вынесено дата в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом заказным письмом (л.д.29), что не оспаривается. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием представителя административной комиссии ФИО3, в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, по письменному ходатайству директора общества ФИО2 (л.д.13,45), что не оспаривается.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу директора ООО «...» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Губайдуллин Ш.М.