Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе начальника пункта полиции по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 ча на решение судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 03 апреля 2013 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление начальника пункта полиции по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 ча от 20 марта 2013 года № 312, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***, работающий ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2013 года 22 №0017915, составленному старшим УУП ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» майором полиции ФИО2, 13 марта 2013 года в 17 час. 40 мин. выявлено, что ФИО1, являясь владельцем охотничьего оружия *** №*** кал.*** (разрешение РОХа №***), *** №*** *** кал. (разрешение РОХа №***), по адресу: ***, нарушил правила его хранения, предусмотренные п.59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (далее по тексту- Правила), Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814» (далее по тексту- Приказ №288), а именно хранил оружие в незакрепленном к полу и стене сейфе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 03 апреля 2013 года постановление начальника пункта полиции по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Изъятые по протоколу от 13 марта 2013 года (ошибочно указано судьей 13 марта 2015 года) три единицы оружия: охотничье оружие *** №*** кал.***, *** №*** кал.*** двуствольное, травматическое оружие *** *** №*** возвращены ФИО1

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник пункта полиции по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что требование по креплению сейфа является одним из условий, обеспечивающих сохранность оружия, безопасность хранения, и исключающих доступ к нему посторонних лиц, а также беспрепятственный вынос сейфа вместе с оружием и патронами; добровольность применения национального стандарта в силу п.4.2 национального стандарта РФ ГОСТ Р 1.0-2004 распространяется на производителей сейфов; требования к сейфам, изложенные в п.5.1.2 ГОСТ Р 50862-2005, обязательны для владельцев оружия и патронов, приобретающих сейфы; необходимость закрепления сейфа следует из п.п.59, 162 Правил; пп.«в» п.188 Правил изложен судом в недействующей редакции; Приказ №288, утверждающий «Инструкцию по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» не носит ведомственный характер, утвержден Министерством внутренних дел Российской Федерации во исполнение указания Верховного суда Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, возражавшего против ее удовлетворения, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено административное производство, в случае отмены постановления по делу об административном правонарушении обсуждаться не может.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что к моменту рассмотрения настоящего дела судьей краевого суда 28 мая 2013 года срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, исчисляемый с 13 марта 2013 года истек.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда с учетом состоявшегося решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении давать оценку доводам жалобы, касающимся виновности лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, не вправе.

С учетом изложенного доводы жалобы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, а жалобу начальника пункта полиции по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 ча - без удовлетворения.

Судья О.А. Кулеш