Гражданский кодекс часть 1

01 марта 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу Немчиновой Ирины Александровны, законного представителя несовершеннолетнего Немчинова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

12.05.2021 года постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода, несовершеннолетнего Немчинова Андрея Александровича, 28.10.2011 года рождения, который 11.05.2021 года, в 16 часов 40 минут, выбежал на проезжую часть из-за припаркованных автомобилей у дома №9 по ул.Коммунальная г.Нововоронежа и попал под движущийся автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа город Нововоронеж от 06 августа 2021 года несовершеннолетний Немчинов А.А. предупрежден о необходимости неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения. Родителям несовершеннолетнего Немчинова А.А. рекомендовано обеспечить должный контроль за соблюдением ребенком, как пешеходом, Правил дорожного движения. Директору МКОУ СОШ №4 Зуевой Т.Д. указано на необходимость запланировать и провести с обучающимися младших классов внеплановые профилактические мероприятия (л.9).

Законный представитель несовершеннолетнего Немчинова И.А. в порядке, регламентированной главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), обратилась в городской суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа город Нововоронеж от 06 августа 2021 года (л.5-7).

Определением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17 января 2022 года жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав возвращена Немчиновой И.А. с указанием на необходимость его оспаривания не в порядке КоАП РФ, а в порядке, регламентированном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) (л.2-3).

В жалобе Немчинова И.А. просит отменить определение судьи о возвращении жалобы как незаконное и необоснованное (л.16-18).

Лица, участвующие в рассмотрении жалобы, надлежаще извещены о судебном заседании (л.д.23-25), в которое не явились, что позволяет рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив имеющийся материал, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выводы судьи городского суда, изложенные в оспариваемом определении, о том, что жалоба законного представителя Немчиновой И.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа город Нововоронеж от 06 августа 2021 года не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, что влечет ее возвращение, являются правильными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

В силу ч.2 ст.23.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав должностным лицом ГИБДД не передавалось, им самим было вынесено постановление о прекращении производства по делу, что никем не оспаривается.

Кроме того, несовершеннолетний Немчинов А.В., 28.10.2011 года рождения, не достиг возраста 16 лет, после которого рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего подведомственно комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Как следует из содержания оспариваемого Немчиновой И.А. в городской суд постановления коллегиального органа, оно принято по результатам рассмотрения материалов КУСП №2609 от 11.05.2021 года, в связи с чем судья городского суда, возвращая жалобу законного представителя, пришел к правильному выводу о том, что данное постановление может быть оспорено путем подачи административного иска в порядке, регламентированном КАС РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л :

определение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17 января 2022 года - оставить без изменения, а жалобу Немчиновой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева