ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Бубнова Ю.А. Дело № 21-1545/21
РЕШЕНИЕ
25 августа 2021 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. на определение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
установил:
директор ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. обратился в суд с жалобой на постановление <№...>-ПР/12-16137-И/31-52/14 от <Дата ...>
Определением судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> жалоба директора ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. просит восстановить срок на обжалование определения суда и отменить его. В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи районного суда незаконно и необоснованно.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя по доверенности ООО «<ФИО>1» <ФИО>3 поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением <№...>-ПР/12-16137-И/31-52/14 от <Дата ...> директор ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<Дата ...> от ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. на вышеуказанное постановление поступила жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что директор ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. к жалобе не приложены копии для заинтересованного лица.
Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным по следующим основаниям.В соответствии со статьей 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты. К жалобе, протесту должна быть приложена, в том числе копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Таким образом, копия жалобы прилагается: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, прокурору, т.е. лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого участника процесса, как «заинтересованное лицо». Кроме того, судья районного суда не указал, какое именно «заинтересованное лицо» должно было быть привлечено к делу.
Учитывая изложенное, определение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению в районный суд на рассмотрение жалобы директора ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу директора ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. – у4довлетворить.
Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 декабря 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения жалобу директора ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. на постановление <№...>-ПР/12-16137-И/31-52/14 от <Дата ...> по существу, в том же составе суда.
Судья О.Л. Талинский