Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>3 на определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2022 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <№...> от <Дата ...><ФИО>6 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением <ФИО>6 обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в районный суд.

Определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2022 года <ФИО>6 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>3 просит отменить определение суда, мотивируя тем, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным направлением копии обжалуемого постановления.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя общества по доверенности <ФИО>4, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от <Дата ...><№...> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В материалы дела представлено письмо от <Дата ...><№...> ООО «Национальная почтовая служба-ЮГ», из которого следует, что почтовое отправление с присвоением ШПИ <№...> (УИН 18<№...>) прием партионный осуществлен <Дата ...> уведомление адресата, а именно попытка вручения почтового отправления осуществлялась дважды <Дата ...> и <Дата ...>, в связи с невозможностью вручения адресату оставлено извещение о необходимости получения отправления на объекте связи. Однако, в период хранения почтового отправления адресат не обратился - <Дата ...> присвоен статус «истек срок хранения», передача на временное хранение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в той части, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации! поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой с 5 истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий прием_ вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <Дата ...><№...>.

Принимая во внимание, что <Дата ...> почтовому отправлению присвоен статус «истек срок хранения», суд обоснованно признал <ФИО>5 надлежаще извещенным лицом и исчисление десятидневного срока для подачи жалобы с <Дата ...> по <Дата ...> (с учетом выходных дней).

Учитывая, что жалоба направлена по почте <Дата ...>, то суд верно пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного десятидневного срока.

Таким образом, сведений о наличии причин, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, материалы не содержат.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу <ФИО>3 – без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский