Гражданский кодекс часть 1

с участием ФИО1 – защитника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» - юридического лица, привлекаемого к административной ответственности,

в отсутствие ФИО2 - законного представителя - директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства»,

представителя Административной комиссии городского округа город Стерлитамак,

извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу законного представителя - директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года, которым:

постановление ... Административной комиссии городского округа город Стерлитамак по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ... Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, за ненадлежащее содержание фасада многоквартирного дома №42 по улице Одесская, города Стерлитамак, чем нарушило пункт 3.3.1 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года по жалобе ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства» вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи городского суда от 13 сентября 2017 года, законный представитель - директор общества ФИО2, обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность, предусмотренная ст. 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, наступает в случае нарушения установленных органом местного самоуправления правил внешнего оформления зданий и сооружений (фасадов, витрин, ограждений и других) и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Решением Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 29 мая 2012 г. № 3-2/4з утверждены Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак РБ (далее - Правила).

Как следует из пункта 3.1.1 указанных Правил, правообладатели зданий, сооружений обеспечивают надлежащее их содержание, в том числе своевременное производство работ по ремонту и покраске зданий, сооружений, их фасадов, а также поддерживают в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах памятные доски, указатели с наименованиями улиц (переулков, проспектов и пр.) и номерами домов, номерные знаки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 июня 2017 года в 11.08 часов ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства», являясь управляющей компаний многоквартирного дома №42 по улице Одесская города Стерлитамака, не обеспечило надлежащее содержание фасада многоквартирного дома, своевременно не удалив несанкционированные надписи, чем нарушило правила благоустройства города, а именно п. 3.1.1 указанных правил, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: актом выявления административного правонарушения от 16 июня 2017 года, протоколом об административном правонарушении ... от 05 июля 2017 года, фотоматериалами, анкетой многоквартирного дома, выпиской из ЕГРЮЛ от 06 июля 2017 года, объяснениями свидетеля ФИО3, другими материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, влияющих на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья городского суда правильно установила все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства», на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.16 КоАП РБ.

Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного жилого дома №42 по улице Одесская, города Стерлитамак, следовательно, несет обязанность по надлежащему содержанию фасада здания, находящегося по вышеуказанному адресу, в том числе эстетического состояния фасада здания, которое не должно иметь видимые загрязнения и надписи, независимо от того, кем эти надписи нанесены.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления коллегиального органа и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых актов не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства» в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден.

Постановление о привлечении к административной ответственности ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства» за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ООО УК «Жилищно-коммунального хозяйства» назначено в пределах санкции ст. 6.16 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка судья Фархутдинова А.Г.

дело №21-1559/2017