Решение № 21-156 от 07.11.2011 Брянского областного суда (Брянская область)

                                                                                    Брянский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Брянский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Петрунин В.Т. Дело №21-156 РЕШЕНИЕ

г.Брянск 7 ноября 2011 года

Судья Брянского областного суда Банный И.И., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу начальника отделения ОНД по Бежицкому району г.Брянска майора внутренней службы Герасина М.М. на не вступившее в законную силу решение судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4. КоАП РФ, в отношении Лешкова Николая Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №389 от 26 июля 2011 г. государственного инспектора Бежицкого района гор.Брянска по пожарному надзору майора внутренней службы Герасина М.М. механик-энергетик экспериментального участка ЗАО УК «БМЗ» Лешков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ с наложением административного штрафа 6 000 руб.

Решением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 октября 2011 г. постановление от 26 июля 2011 г. отменено, производство по делу прекращено по ст.2.9 КоАП РФ, с объявлением ФИО1 устного замечания.

На указанное решение судьи поступила жалоба от должностного лица, вынесшего постановление от 26 июля 2011 г. - ФИО2, в котором выражается несогласие с решением судьи и ставится вопрос о пересмотре дела в соответствии с требованиями закона.

Заслушав объяснение ФИО2, возражения ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, при вынесении постановления от 26 июля 2011 г. и при вынесении решения судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что ФИО1, как должностным лицом, ответственным за противопожарную безопасность, допущены выявленные нарушения.

Вместе с тем, рассматривая дело по жалобе ФИО1, судья пришел к возможности применения ст.2.9 КоАП РФ, этот его вывод следует признать правильным, т.к согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь выше названными нормами КоАП РФ и руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ, судья районного суда, исследовав представленные в дело доказательства, расценил данное правонарушение как малозначительное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4. КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу начальника отделения ОНД по Бежицкому району г.Брянска майора внутренней службы ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда И.И.Банный