Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2022 года,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Новороссийск от по делу об административном правонарушении № 1 привлечен к административной ответственности по ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере руб.

1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии от по делу об административном правонарушении № .

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22 апреля 2022 года постановление административной комиссии при администрации муниципального образования от оставлено без изменения, жалоба 1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 1 считал решение судьи незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указал, что судья районного суда дал неверную оценку представленным доказательствам, в связи с чем просил решение судьи отменить.

В судебное заседание 1 и представитель административной комиссии при администрации муниципального образования г.Новороссийск не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не представили. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, в котором указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно Порядку создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования г.Новороссийск от 15.01.2019 г. № 160 (далее Правила), пользователь парковки обязан оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном порядке и размере (п.5.4.2,); пользователю парковки запрещается оставлять транспортное средство на платной парковке открытого типа с предоплатой и на платной парковке закрытого типа с постоплатой без оплаты стоимости за пользование парковкой (5.5.2).

На основании п.5.7. Правил уполномоченный орган принимает меры (гражданско-правовые и административно-правовые) в отношении пользователя парковки за неоплату стоимости пользования платной парковкой в соответствии с действующим законодательством РФ. Контроль размещения транспортных средств на платных парковках осуществляется оператором парковки с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме. Контроль размещения транспортных средств на платных парковках в целях привлечения к административной ответственности осуществляется оператором парковки при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п.5.9. Правил размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств, перечисленных в п.5.9.1., 5.9.2 Правил.

На основании п.5.12.1. Правил резидент после заезда на платное парковочное пространство обязан в течение 15 минут заехать на свою дворовую территорию или покинуть платное парковочное пространство. В случае нахождения транспортного средства резидента после заезда на платное парковочное пространство более пятнадцати минут начинается парковочная сессия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период времени с по 1 разместил транспортное средство марки с г/н на платной парковке открытого типа по адресу: , четная сторона , в районе дома ) без оплаты стоимости за пользование парковкой. Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

По данным специального технического средства, транспортное средство зафиксировано на машино-месте платной парковки в период: с по .

Требования п.4.4. Правил оператором парковки соблюдены.

Из совокупности представленных документов, в том числе представленного фотоматериала, схемы организации дорожного движения на привокзальной площади, следует, что дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)», 8.8 «Платные услуги» и паркомат находились в зоне видимости 1 и позволяли водителю выполнить правила пользования платной парковкой.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», согласно которой неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В подтверждение совершения 1 вменного административного правонарушения административной комиссией представлены: данные специального технического средства «Страж» № С20-066, имеющего срок поверки с по , свидетельство о поверке средства измерений № , сертификат соответствия РОСС RU , со сроком действия с по , сертификат от со сроком действия до , выписка из государственного реестра транспортных средств о принадлежности автомобиля марки с г/н 1, схема организации дорожного движения на привокзальной площади по адресу: , в районе ; выполненный с помощью технического средства фотоматериал.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения 1 к административной ответственности по статье 3.10 Закона Краснодарского края -КЗ «Об административных правонарушениях» и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Вина 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины 1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В целом доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено. Нормы материального права применены правильно.

Поскольку юридически значимые обстоятельства определены были верно, и нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не допущено, принятое по делу решение судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2022 года оставить без изменения, жалобу 1 – без удовлетворения.

Судья