Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в защиту ФИО2 на основании доверенности на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО1 в защиту ФИО2 обжаловал его в районный суд.

Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение.

В своей жалобе ФИО1 в защиту ФИО2 считает определение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что сроки обжалования судом исчислены неверно.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1 в интересах ФИО2 в поддержание доводов жалобы, считаю, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления административного органа получена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ (как указано в тексте жалобы), при этом, сама жалоба направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 4), то есть в рамках установленного законом десятидневного срока обжалования.Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обжалования постановления административного органа не соответствуют материалам дела, в связи с чем, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л:Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков – отменить, направить материалы дела в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии принятия к производству.Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 – удовлетворить.Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова Верно: судья