Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнерго» (далее – ОАО «Кузбассэнерго», расположенного по адресу: <адрес>;

по жалобе защитника ОАО «Кузбассэнерго» - ФИО1 на решение судьи Мысковского городского суда от 04 февраля 2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОНД г.Мыски от 29 августа 2014г. ОАО «Кузбассэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Мысковского городского суда от 04 февраля 2014г. в удовлетворении жалобы ОАО»Кузбассэнерго» на постановление отказано.

В жалобе защитник ОАО «Кузбассэнерго» - ФИО1 просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что документы, подтверждающие прохождение обучения мерам пожарной безопасности и пожарно - техническому минимуму были представлены, данное нарушение, а также отсутствие огнезащитной обработки деревянной конструкции крыши не охватывается предъявленным правонарушением; не соответствие поэтажного плана эвакуации в зданиях <данные изъяты> требованиям ГОСТа не является нарушением п.7 Правил противопожарного режима в РФ; помещение <данные изъяты> и <данные изъяты> не требуется оборудовать автоматической пожарной сигнализацией, выводы о наличии в <данные изъяты> компьютерной техники не подтверждаются материалами дела.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ОАО «Кузбассэнерго» - ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2014 г. в 10 ч. 30 мин в филиале ОАО «Кузбассэнерго»,<данные изъяты> нарушены п. 3: п. 7: п.21; п.61, п.63 Правил противопожарного режима (утв. ПП РФ от 25.04.2012г. №390) ст.54 ФЗ 123 от 22.07.2008г., НПБ 110-03:НПБ 104-03 а именно: не предоставлены документы, подтверждающие прохождение обучения мерам пожарной безопасности и пожарно-техническому минимуму лиц ответственных за пожарную безопасность; в зданиях <данные изъяты> поэтажные планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют требованиям ГОСТ; нет документации подтверждающей проведение огнезащитной обработки деревянных конструкций крыши, нет протоколов проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки), проводящей не реже 1 раза в год зданий: <данные изъяты> <данные изъяты>; Служебный корпус (здание № 2); отсутствует система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре в помещениях <данные изъяты> отсутствует система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре в бытовых помещениях <данные изъяты>; <данные изъяты> не оборудовано АПС (автоматической установкой пожарной сигнализации").

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями работника ОАО «Кузбассэнерго», результатами проверки.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно установило вину ОАО «Кузбассэнерго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. При этом суд, установив наличие договора на обслуживание специализированными организациями установок пожарной сигнализации, обоснованно исключил из постановления предъявленное правонарушение в указанной части.

Доводы являются несостоятельными.

Наличие на момент совершения правонарушения нарушений требований Правил противопожарного режима (утв. ПП РФ от 25.04.2012г. №390) ФЗ 123 от 22.07.2008г., НПБ 110-03:НПБ 104-03 были выявлены в ходе плановой выездной проверки, проведенной с участием работника предприятия и подтверждается как актом проверки, подписанном представителем юридического лица без замечаний, а также письменными объяснениями главного инженера <данные изъяты> из которых следует, что наличие правонарушений не оспаривалось, выявленные нарушения будут устранены в согласованные сроки.

В силу п.7 Правил противопожарного режима (утв. ПП РФ от 25.04.2012г. №390) на объекте с массовым пребыванием людей (кроме жилых домов), а также на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек руководитель организации обеспечивает наличие планов эвакуации людей при пожаре, которые должны соответствовать ГОСТу. Размещение планов эвакуации не соответствующих требованиям ГОСТ Р 12.3.143-2009 является нарушение п.7 указанных выше норм.

Руководствуясь ст. 30.9 KoAП РФ,

P Е Ш И Л:

Постановление начальника ОНД г.Мыски от 29 августа 2014г. и решение судьи Мысковского городского суда от 04 февраля 2014г. оставить без изменения, жалобу защитника ОАО «Кузбассэнерго» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: