Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2019 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 31 октября 2018 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2019 года постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 31 октября 2018 года № № оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенное решение судьи Ленинского районного суда г. Курска и постановление административной комиссии Центрального округа г. Курска от 31.10.2018г. и прекратить производство по делу

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, исходя из общих принципов правосудия, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

В соответствии со статьей 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 26 мин. до 10 час. 46 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> от <адрес> до <адрес> (координаты: широта №, долгота: №) было размещено транспортное средство марки РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, без внесения платы.

Между тем, обращаясь с жалобой в суд, ФИО1 указывал на то, что при осуществлении парковки ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 26 мин. до 10 час. 46 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, он расположил транспортное средство за знаком «Вы выезжаете из зоны платной парковки», что свидетельствует об отсутствии его вины в совершенном правонарушении, и приобщил к жалобе соответствующие фотографии с расположенными в непосредственно близости друг от друга знаками: «Начало платной парковочной зоны» с табличной дополняющей знак платной парковки (10,15,20) и знаком «Вы выезжаете из зоны платной парковки».

Однако данные обстоятельства в ходе производства по делу исследованы и оценены не были, имеющаяся в деле дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, расположенных на участке автодороги <адрес> от <адрес> до <адрес> судом не исследована. Более того, дислокация дорожных знаков и дорожной разметки предоставлена не на дату совершения правонарушения и допустимым доказательством по делу не являются.

Таким образом, приведенные ФИО1 доводы об отсутствии вины во вмененном ему административном правонарушении судом не проверены и не оценены, в связи с чем, принятое судьей решение является немотивированным.

Допущенное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что исключает возможность сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии вины в действиях ФИО1 привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи как незаконного и необоснованного с возвращением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2019 года, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева