Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Наталия Вячеславовна при секретаре Герасимовой К.И., рассмотрев жалобу ФИО1 А.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2016 года, которым определено:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях».

Жалобу возвратить ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях».

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи отменить и рассмотреть его жалобу на мягкость назначенного ФИО2 наказания по существу, выражая несогласие с выводами судьи и указывая на своевременное обращение с жалобой на постановление путем направления ее по электронной почте.

Проверив материалы дела и дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела копия постановления была получена ФИО1 15 декабря 2015 года (л.д. 33), в связи с чем срок на его обжалование истек 25 декабря 2015 года, однако в установленном порядке с жалобой на постановление ФИО1 обратился в суд только 28 декабря 2015 года, то есть за пределами установленного срока обжалования (л.д. 30), одновременно заявив ходатайство о его восстановлении в связи с получением корреспонденции 15 декабря 2015 года.

Рассмотрев поданное ходатайство и оценив представленные доказательства, судья городского суда пришел к выводу, что указанные в нем основания не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих правонарушителю своевременно в установленный законом срок обратиться за защитой своих прав, в связи с чем отказал в его восстановлении.

Данный вывод обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи городского суда анализ и оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не нахожу.

Доводы жалобы о том, что 25 декабря 2015 года ФИО1 в десятидневный срок с момента получения копии постановления направил копию жалобы по электронной почте на электронный адрес Петропавловск-Камчатского городского суда не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку подача жалобы на постановление в электронном виде не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях, Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного определения, судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова