Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 апреля 2016 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» Барадиевой У.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУ ЖФ»),

установил:

постановлением врио заместителя начальника ФГКУ «1027 ЦГСЭН» Министерства обороны РФ от 26 февраля 2016 года ООО «ГУ ЖФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества – Барадиева У.А. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 марта 2016 г. жалоба защитника Барадиевой У.А. возвращена в связи с пропуском десятидневного срока.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитника Общества - Барадиева У.А. просит об отмене состоявшегося определения, поскольку считает, что предусмотренный законом срок не пропущен.

В судебном заседании 25.04.2016 Барадиева У.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно представив доказательства о подаче жалобы через почту.

Представитель ФГКУ «1027 ЦГСЭН» Минобороны России» ФИО1 просил определение судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из дела усматривается, что постановлением врио заместителя начальника ФГКУ «1027 ЦГСЭН» Министерства обороны РФ от 26 февраля 2016 года ООО «ГУ ЖФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление защитником общества было получено день его вынесения, то есть 26 февраля 2016 г.

С жалобой на данное постановление защитник общества обратился 10 марта 2016 г. напрямую через канцелярию суда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 марта 2016 г. данная жалобы возращена заявителю по причине пропуска 10 дневного срока обжалования.

С данным определением судья краевого суда не соглашается, так как оно вынесено без учета следующих обстоятельств.

Из материалов усматривается, что помимо подачи жалобы напрямую через канцелярию суда, общество продублировало подачу жалобы через почтовое отделение 9 марта 2016 г., о чем свидетельствует опись почтового отправления (л.д.7), а также представленные в краевой суд защитником общества акты оказания услуг и счет-фактура, свидетельствующие, что ООО «ГУЖФ» пользуется услугами почты России для оправки корреспонденции. Таким образом, судья краевого суда расценивает данные документы как доказательство соблюдения 10 дневного срока для оспаривания постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 18 марта 2016 года отменить, дело вернуть в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника ООО «ГУЖФ» Барадиевой У.А. по существу.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>