Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Баргузинского районного суда РБ от 02 декабря 2013 года по жалобе ФИО1 на постановление № 03 ВС 1688775 от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении от 18 ноября 2013 года о назначении административного наказания, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ «Баргузинский» ФИО2, водитель ФИО1 за нарушение требований п. 21.2 ПДД - перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности - привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе в суд на данное постановление ФИО1 просил его отменить, указывая, что не нарушал ПДД, пассажир отстегнул ремень во время остановки, испугавшись действий сотрудника ГИБДД..

Районный суд отказал в удовлетворении жалобы.

В жалобе в вышестоящий суд ФИО1 указывает на свое несогласие с решением суда, полагает, что оно подлежит отмене, поскольку иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, о том, что пассажир ехал непристегнутым, не имеется. Так пассажир отстегнул ремень для того, чтобы достать свои документы по запросу сотрудника. Кроме того, салон оборудован шторами и сотрудники ОГИБДД не могли видеть достоверно, был ли пристегнут пассажир.

В заседание Верховного суда РБ ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, выслушав должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в т.ч. протоколом об административном правонарушении.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В настоящем деле протокол об административном правонарушении не составлялся, на месте ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем расписался в постановлении от 18 ноября 2013 года.

Таким образом, факт совершения вмененного административного правонарушения доказан, а доводы жалобы подлежат отклонению, как не основанные на процессуальных требованиях, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Баргузинского районного суда РБ от 02 декабря 2013 года по жалобе ФИО1 на постановление № 03 ВС 1688775 от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов