Решение № 21-1631/2021 от 02.11.2021 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Синева Д.Т. д. № 21-1631/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 ноября 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03 сентября 2021 года,

которым возвращена жалоба ФИО1 на определение об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки от 17.08.2021 г., – без рассмотрения,

установил

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 от 04.07.2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

17.08.2021 года старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 вынесено определение, которым внесены исправления в мотивировочную часть постановления и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г.Самары.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03 сентября 2021года жалоба ФИО1 на определение об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки от 17.08.2021 г., – без рассмотрения.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения районного суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

От ФИО1 поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с Указом Президента РФ от 20.10.2021 г. № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года».

Разрешая заявленное ходатайство, учитываю, что введение нерабочих дней с30 октября 2021 года по 7 ноября 2021 года не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание, иных причин, свидетельствующих о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании не приведено. Оснований для удовлетворения ходатайства и отложения рассмотрения жалобы не имеется. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Определение об исправлении описки является неотъемлемой частью постановления по делу об административном правонарушении.

Оставляя без рассмотрения жалобу ФИО1, судья районного суда, руководствовался тем, что обжалование определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не предусмотрено положениями КоАП РФ.

Вместе с тем с принятым по настоящему делу судебным актом согласиться нельзя, поскольку определение об исправлении описки является неотъемлемой частью постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2021 года. Копия указанного постановления ФИО1 представлена вместе с жалобой.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы дело проверяется в полном объеме.

В связи с чем, суду следует рассмотреть законность и обоснованность вынесенного определения об устранении описки от 17.08.2021 года совместно с постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 от 04.07.2021 г

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в районный суд со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03 сентября 2021 года, вынесенное по жалобе ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - отменить, направить жалобу в Октябрьский районный суд г.Самары на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.