ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-164/13 от 10.06.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Дело № 21-164/2013Судья: Мальчугин А.Н.Р Е Ш Е Н И Епо жалобе по делу об административном правонарушении10 июня 2013 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» ФИО1 на решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 23 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Слюсарева Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» Д.В. от 23 марта 2013 года Слюсарев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> он управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , на котором в нарушение п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации не был установлен знак «Шипы» на задней стенке кузова.

На указанное постановление прокурором Мариинско-Посадского района Чувашской Республики принесен протест.

Решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2013 года постановление от 23 марта 2013 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Слюсарева Д.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» ФИО1 подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что действия Слюсарева Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Слюсарев Д.В. был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением требований п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее «Основные положения»).

В соответствии с п. 8 Основных положений на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки, в частности: «Шипы» - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.

Основанием для привлечения Слюсарева Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, как следует из материалов дела, послужило то обстоятельство, что он управлял автомобилем, на котором отсутствовал знак «Шипы» при установленных ошипованных шинах.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Слюсарева Д.В. состава вмененного ему правонарушения, судья районного суда сослался на то, что в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, условие об установке знака «Шипы» отсутствует.

Данный вывод суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Требования к техническому состоянию автомобилей содержатся в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Данным приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В данном перечне не установлен запрет на эксплуатацию автомобиля при отсутствии на нем знака «Шипы».

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что управление Слюсаревым Д.В. автомобилем, на котором не установлен опознавательный знак «Шипы» не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и правомерно прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление на основании ст. 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Довод жалобы о наличии в действиях Слюсарева Д.В. состава вмененного ему правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Слюсарева Д.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина