Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу ФИО1 ФИО5 на определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 01 сентября 2015 года о возврате без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Приморского края от 04 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Черниговский районный суд.

Определением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 01 сентября 2015 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования постановления.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судья, возвращая жалобу, сослался на то, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.

Поэтому доводы жалобы о том, что об обжалуемом постановлении ФИО1 стало известно только 13 августа 2015 года, заслуживают внимания.

Кроме того, судьей районного суда не учтено, что последний день подачи жалобы – 23 августа 2015 года; однако, учитывая, что последний день подачи жалобы приходится на нерабочий выходной день (воскресенье), последним днем подачи жалобы будет являться 24 августа 2015 года, то есть день, когда соответствующая жалоба ФИО1 была направлена, согласно штампу на почтовом конверте, в Черниговский районный суд.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда постановлено с нарушением требований закона и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 01 сентября 2015 года о возвращении жалобы ФИО1 ФИО6 без рассмотрения отменить.

Дело направить на новое рассмотрение судье Черниговского районного суда Приморского края.

Судья О.А. Кубатова