Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., при секретаре Морозовой М.Н., рассмотрев жалобу администрации муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области (далее - администрация МО город Вольск) на определение Вольского районного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства администрации МО город Вольск о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Вльского МОСП) от 19 декабря 2012 года, которым администрация МО город Вольск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

постановлением заместителя начальника Вольского МОСП от 19 декабря 2012 года администрация МО город Вольск признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

21 февраля 2013 года представителем администрации МО город Вольск в Вольский районный суд Саратовской области подана жалоба на указанное выше постановление, в которой ставился вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Одновременно с подачей жалобы, представителем администрации МО город Вольск было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Администрация МО город Вольск, не согласившись с указанным определением, подала жалобу, в которой просит определение судьи от 21 марта 2013 года отменить и передать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о том, что срок на подачу жалобы пропущен администрацией МО город Вольск без уважительных причин, не соответствует обстоятельствам дела. Срок на подачу жалобы был пропущен администрацией МО город Вольск по причине ошибочной подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области, который прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражным судам. Администрация МО город Вольск считала данную причину уважительной. Кроме того, в определении судьи не отражено, что администрация МО город Вольск просила рассмотреть дело в её отсутствие, и поддерживает требование в полном объёме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности администрация МО город Вольск и должностное лицо, вынесшее постановление по делу заместитель начальника Вольского МОСП извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно отметке в постановлении заместителя начальника Вольского МОСП от 19 декабря 2012 года, копия постановления получена представителем администрации МО город Вольск 20 декабря 2012 года. В постановлении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ указано, что постановление может быть обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суде общей юрисдикции в десятидневный срок.

Жалоба на данное постановление подана представителем администрации МО город Вольск в Вольский районный суд Саратовской области 21 февраля 2013 года - с пропуском установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанная администрацией МО город Вольск причина пропуска срока на подачу жалобы, а именно ошибочное обращение в Арбитражный суд Саратовской области, не является уважительной.

Учитывая, что срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был надлежащим образом разъяснён лицу, привлекаемому к административной ответственности, учитывая, что доказательств, подтверждающих факт и сроки обращения в Арбитражный суд Саратовской области, не представлены, считаю вывод судьи Вольского районного суда Саратовской области об отклонении ходатайства администрации МО город Вольск о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

То обстоятельство, что в оспариваемом определении судьи не отражено то, что администрация МО город Вольск просила рассмотреть дело в её отсутствие, и поддерживает требование в полном объёме, на законность выводов суда не влияет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи от 21 марта 2013 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 марта 2013 года оставить без изменения, жалобу администрации МО город Вольск - без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич