Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Смирнова Д.М. на определение Химкинского городского суда Московской области от 01.06.2020 о возвращении защитнику ГАУ МО «<данные изъяты>» Смирнову Д.М. его жалобы на постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО Павлова Н.К.<данные изъяты>-И/4 от 15.10.2019 (постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО Петровой О.В.<данные изъяты>-И/4 от 26.11.2019) о привлечении ГАУ МО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.5.27 ч.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Химкинского городского суда Московской области от 01.06.2020 жалоба защитника ГАУ МО «<данные изъяты>» Смирнова Д.М. на постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО Павлова Н.К.<данные изъяты>-И/4 от 15.10.2019 (постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО Петровой О.В.<данные изъяты>-И/4 от 26.11.2019), возвращена заявителю без рассмотрения.

На указанное определение суда защитником Смирновым Д.М. подана жалоба, в которой заявитель, выражая несогласие с принятым решением, просит о его отмене, в связи с незаконностью.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель ГАУ МО «<данные изъяты>» в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, для реализации прав юридического лица направил защитника Смирнова Д.М., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

В судебном заседании защитник Смирнов Д.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить определение суда, поскольку жалоба была им подана на постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО Петровой О.В.<данные изъяты>-И/4 от 26.11.2019, однако судом первой инстанции ошибочно истребован иной административный материал, по которому уже было принято решение по жалобе на постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО Павлова Н.К.<данные изъяты>-И/4 от 15.10.2019.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

В обоснование принятого решения о возвращении жалобы заявителю суд указал, что аналогичная жалоба защитника ГАУ МО «<данные изъяты>» была рассмотрена по существу с вынесением решения, в связи с чем, жалоба не может быть принята к производству.

Подтверждающих данные выводы суда сведений материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, защитником Смрновым Д.М. в суд первой инстанции подана жалоба на постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО Петровой О.В.<данные изъяты>-И/4 от 26.11.2019 о привлечении ГАУ «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.5.27 ч.6 КоАП РФ, однако согласно запросам на л.д.28 и л.д.33 Химкинским городским судом для рассмотрения жалобы истребовались материалы дела об административном правонарушении по иному постановлению ГИТ МО <данные изъяты>-И/4 от 05.10.2019, что повлекло принятие незаконного решения о возвращении жалобы на постановление, которое заявителем не обжаловалось.

Поскольку законных оснований для возвращения жалобы заявителю у суда не имелось, определение городского суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 01.06.2020 о возвращении защитнику ГАУ МО «<данные изъяты>» Смирнову Д.М. его жалобы на постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО Павлова Н.К.<данные изъяты>-И/4 от 15.10.2019 (постановление Главного государственного инспектора труда в Московской области ГИТ МО Петровой О.В.<данные изъяты>-И/4 от 26.11.2019) о привлечении ГАУ МО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.5.27 ч.6 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: