Решение № 21-167-11 от 01.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

   Судья Хоченова Е.В.      Дело№21-167-11

   РЕШЕНИЕ

   1 июня 2011 год. г.Барнаул

   Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда ФИО1

   рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 мая 2011 года по делу по жалобе ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

            УСТАНОВИЛ:

   15.02.2011 года судебным приставом ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении оператора почтовой связи почтового отделения № 224 г. Рубцовска ФИО4

            ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное определение ссылаясь на то, что данное определение основано на неправильном применении судебным приставом нормативно-правового акта, не обеспечивающего верховенство закона, защиты прав и свобод человека и гражданина.

            Решением судьи в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано.

            В жалобе ФИО2 просит решение судьи отменить, поскольку судья нарушила срок рассмотрения дела и не продлила его, неправильно произвела расчет давности привлечения к административной ответственности, а также по основаниям изложенным в жалобе в районный суд.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

    Материалами дела установлено, что определением судебного - пристава ФИО3 от 15.02.2011г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по ст.13.26 КоАП РФ в отношении начальника почтового отделения №224 г.Рубцовска ФИО4 за отсутствием события административного правонарушения.

   В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

   Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

   Из материалов дела видно, что срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности на момент рассмотрения дела в районном суде истек.

   При таких обстоятельствах не допускается высказывать каких-либо суждений о виновности ФИО4, в отношении которой отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.

   Доводы жалобы ФИО2, что судья нарушил срок рассмотрения дела не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст.30.5 ч.1.1 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению судьей в течение двух месяцев с момента ее поступления в суд со всеми материалами. Судьей не нарушен срок рассмотрения жалобы ФИО2, которая подана 11 марта 2011 года.

   С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

   Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

   РЕШИЛ:

            Решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

   Судья

   Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.