Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Тютрина С.А. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району от 19 января 2016 года МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» АМО «Заиграевский район» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2016 года постановление начальника ОГИБДД от 19 января 2016 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Тютрин С.А. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В действиях МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» АМО «Заиграевский район» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району Хомяков М.Д. доводы жалобы поддержал, представители МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» АМО «Заиграевский район» Градобоева А.Д. и Максимов А.Л. просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ не может быть вынесено позднее 2 месяцев со дня совершения правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» АМО «Заиграевский район» вменяется допуск 3 декабря 2015 года к управлению транспортным средством водителя Е. А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» АМО «Заиграевский район» состава административного правонарушения, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении МУ «Хозяйственно-транспортный отдел» АМО «Заиграевский район» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров