Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского областного суда Катаев М.Ю., рассмотрев в г. Кургане 20 октября 2011 г. жалобу ФИО1 на решение судьи Шадринского районного суда Курганской области 16 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника управления охотничьего и рыбного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Ф. от 31 марта 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда от 1 июня 2011 г. постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Курганского областного суда от 12 июля 2011 г. решение судьи Шадринского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Шадринского районного суда от 16 сентября 2011 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, так как доказательств, свидетельствующих о его причастности к данному административному правонарушению, не имеется. Кроме того, свидетели и понятые являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они являются сотрудниками охраны, на чьей территории выявлен факт браконьерства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствие с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с п. 10 Правил охоты на территории Курганской области, утвержденных постановлением администрации Курганской области № 600 от 28.11.1996 г. (с последующими изменениями, действовавших на момент совершения правонарушения) (далее – Правила), право на осуществление охоты предоставляется на основании охотничьего билета, именной разовой лицензии или путевки (разрешения), выданной в установленном порядке, разрешения на хранение и ношение оружия, выданного органами внутренних дел.

Согласно п. 80 Правил предусмотрено, что охота без разрешения (лицензии) на все виды охотничьих животных, без разрешения МВД на хранение и ношение оружия следует считать браконьерством.

Согласно п. 20.3 Правил применение незарегистрированного в органах внутренних дел огнестрельного оружия, пневматического оружия, неохотничьего огнестрельного оружия, а также луков, арбалетов, крючьев, ловчих ям и настороженных ружей запрещено.

Из материалов дела видно, что 14 марта 2011 г. ФИО1 совместно с Ш. без разрешения на право охоты, осуществлял незаконную охоту с автодороги Шумиха-Шадринск, проходящей в пределах охотхозяйства Вахова-Падь в 1,5 км южнее с. Песчанотаволжанское Шадринского района Курганской области, в результате незаконной охоты при помощи незарегистрированной в МВД нарезной мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8 кл. 5,6 № 12872 добыл одну сибирскую косулю.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами от 14 марта 2011 г. об административном правонарушении, осмотра территории со схемой, об изъятии вещей и документов у ФИО1 – нарезной одноствольный мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8 кал. 5,6 мм № 12872 и металлической гильзы, об изъятии вещей и документов у Ш. – туши сибирской косули, досмотра автомобиля ВАЗ-21093, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 марта 2011 г., фотоснимками, объяснениями самого ФИО1, свидетелей И., А.

Поскольку ФИО1 находился на территории охотничьего хозяйства, к которому относится также дорога, с орудием охоты - нарезной мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8 кл. 5,6 № 12872, а также с продукцией охоты - туша сибирской косули с огнестрельным ранением, находящейся в 10-ти метрах от обочины автодороги в снегу, кроме того, разрешения на право добычи объектов животного мира на территории охотхозяйства у ФИО1 не было, судьей Шадринского районного суда сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы о непричастности ФИО1 к административному правонарушению являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела. Факт совершения правонарушения ФИО1 установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судье не представлено.

Иные доводы также не принимаются, так как касаются обстоятельств, являвшихся предметом судебного исследования, которым дана надлежащая правовая оценка.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, а также показаниям свидетелей, судьей дана надлежащая правовая оценка в совокупности, по правилам предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Шадринского районного суда Курганской области 16 сентября 2011 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья М.Ю. Катаев