Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ДСК «Древо» ФИО1 на определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

жалоба генерального директора ООО «ДСК «Древо» на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДСК «Древо» возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ДСК «Древо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступила жалоба генерального директора ООО «ДСК «Древо» на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для обжалования постановления административного органа.

С данным определением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области не согласился генеральный директор ООО «ДСК «Древо» ФИО1, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и возвратить административный материал в тот же суд для рассмотрения, полагая, что срок для обжалования постановления административного органа юридическим лицом не был пропущен.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав представителя ООО «ДСК «Древо» ФИО4 в поддержание доводов жалобы, считаю, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ООО «ДСК «Древо» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ (в течение десяти суток) на указанное постановление юридическим лицом подана жалоба в орган, вынесшим постановление (О МВД России по г.Новокуйбышевску), что подтверждается отметкой помощника дежурного (л.л.12). В соответствии с требованиями п.1 ст.30.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ О МВД России по г.Новокуйбышевску жалоба юридического лица на постановление административного органа была направлена в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения (л.д.38).

При таких обстоятельствах, выводы суда о пропуске юридическим лицом срока для обжалования постановления об административном правонарушении не соответствуют представленным доказательствам, поэтому определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате генеральному директору ООО «ДСК «Древо» жалобы на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ в связи с пропуском срока, установленного для обжалования, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Новокуйбышевский городской суд со стадии принятия к производству жалобы ООО «ДСК «Древо».

Жалобу генерального директора ООО «ДСК «Древо» ФИО1 удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Л.А. Трескунова