Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев жалобу Главы администрации Елизовского городского поселения ФИО1 на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении Главы администрации Елизовского городского поселения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (далее – должностное лицо) № 14-ОЭН/1 от 20 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2013 года, Глава администрации Елизовского городского поселения ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 8 ст. 9.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило невыполнение требований ст. 16 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261), поскольку ею в срок до 31 декабря 2012 года не проведено обязательное энергетическое обследование администрации Елизовского городского поселения.

Не соглашаясь с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения, ссылаясь на то, что по состоянию на 20 августа 2013 года энергетическое обследование администрации Елизовского городского поселения проведено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не нахожу.

Административная ответственность по ч. 8 ст. 9.16 КоАП РФ предусмотрена, за несоблюдение сроков проведения обязательного энергетического обследования.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу ст. 8 Федерального закона № 261 одним из полномочий органов местного самоуправления в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности является разработка и реализация муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 261 проведение энергетического обследования является обязательным в том числе для органов государственной власти, органов местного самоуправления, наделенные правами юридических лиц;

Из содержания ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 261 следует, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны организовать и провести первое энергетическое обследование в период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 31 декабря 2012 года, последующие энергетические обследования - не реже чем один раз каждые пять лет.

Установив на основании совокупности исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в судебном решении от 1 ноября 2013 года, что должностным лицом ФИО1 в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 261 обязанность в срок до 31 декабря 2012 года организовать и провести энергетическое обследование администрации Елизовского городского поселения не была выполнена, судья Елизовского районного суда Камчатского края пришел к правильному выводу о наличии в деяниях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 9.16 КоАП РФ.

Этот вывод в решении судьи подробно мотивирован, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом проверки судьи городского суда, им дана верная правовая оценка в состоявшемся решении, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Административное наказание назначено ФИО1 как должностному лицу за фактически содеянное, в размере санкции ч. 8 ст. 9.16 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2013 года, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин