ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-17-2013Г от 11.02.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)









ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДСудья Демьяновская Н.А. Дело № 21-17-2013 г.



Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2013 годагород Липецк

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Ушкова А.В. на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 14 января 2013 года об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Липецкой области от 23 октября 2012 года Ушков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. 1 ноября 2012 года Ушков А.В. почтой направил жалобу на постановление в Левобережный районный суд г.Липецка, куда она поступила 20 ноября 2012 года. Определением судьи от 21 ноября 2012 года жалоба была передана в Советский районный суд г.Липецка, куда поступила 17 декабря 2012 года. Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 14 января 2013 года в принятии жалобы отказано с указанием на пропуск срока для ее подачи.

В жалобе Ушков А.В. просит об отмене определения, считая процессуальный срок не пропущенным.

Выслушав представителя Ушкова А.В. по доверенности Боссауэр М.В., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, признаю определение подлежащим отмене.



Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано выше, Ушков А.В. подал жалобу 1 ноября 2012 года, посредством ее сдачи на почту, что подтверждено почтовой отметкой (л.д.23,75), то есть в пределах установленного законом десятидневного срока.

Согласно же определению, процессуальный срок исчислялся от даты поступления жалобы в суд (20 ноября 2012 года), хотя правовое значение имеет дата ее подачи.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.



Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья



Р Е Ш И Л:



Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 14 января 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Ушкова А.В. по существу в порядке главы 30 КоАП РФ.





Судья Букреев Д.Ю.