Решение № 21-17 от 26.01.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

           Судья Кузнецов Ю.Ф. Дело № 21-17/2011.

     Р Е Ш Е Н И Е.

    26 января 2011 года. <...>.

     Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Тальменского районного суда от 27 декабря 2010 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Тальменского района Алтайского края от 26 ноября 2010 года, которым

     ФИО1,

    привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере  рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

     У С Т А Н О В И Л :

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года, составленному старшим инспектором ГИППР ИАЗ ОВД по Тальменскому району, 12 ноября 2010 года в 16 час. 45 мин. ФИО1 осуществила сбыт самогона в количестве 0,5 литра по цене  рублей по месту жительства в .

    По результатам рассмотрения дела об административном административной комиссией при администрации Тальменского района вынесено вышеуказанное постановление.

    ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с жалобой на постановление о привлечении ее к административной ответственности, ссылаясь на то, что она 12 ноября 2010 года самогоном не торговала.

    Решением судьи Тальменского районного суда от 27 декабря 2010 года жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

    В жалобе ФИО1 просит решение отменить, поскольку по ее просьбе не отложили на 10-00 часов заседание административной комиссии, самогон она не продавала.

    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшую жалобу, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» сбыт спиртных напитков домашней выработки (вина, самогона, браги и иных подобных напитков) -

     влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

     Судьей установлено, что 12 ноября 2010 года ФИО2 , проживающая в  осуществила сбыт самогона в количестве  литра по цене  рублей.

     Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, объяснением В.Е., актом закупки от 12 ноября 2010 года, протоколом изъятия от 12 ноября 2010 года, показаниями свидетеля К.В.

     Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона АК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

    Административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией указанной нормы закона.

    Довод жалобы о том, что административная комиссия не отложила рассмотрение дела на более позднее время, не влечет отмену постановления, поскольку не свидетельствует о его незаконности.

    Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не осуществляла сбыт самогона, не принимаются во внимание, поскольку опровергается вышеуказанными материалами дела. Ссылка на то, что доказательства «сфабрикованы» должностным лицом является голословной, какими - либо объективными данными не подтверждается, в связи с чем, расценивается как способ ухода от ответственности.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

     Р Е Ш И Л :

    Решение судьи Тальменского районного суда от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Судья: Кулеш О.А.